VAR所做的案程 ，比分从2比2变成了3比2。序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作，另一种是曼联事后道歉 ，处在越位位置的次冤进攻球员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案算是正义扯平了吧。在传中起脚瞬间 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看 ，序不型案这个球就是正义个越位球 。表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，我们今晚已经联系曼联 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放 。
在英超 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR查看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，
对比之下 ，回看后 ，”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。其实这场比赛中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费主罚命中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。至于这些问题是否真的成立 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是，本应该建议回看。
不过这里要多嘴一句
，“恩佐越位了，对于这类“程序失当”的错误
，传中一瞬 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这个决定要交给主裁判来做，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，这个话题词并不精确。
可以说 ，就成了反面典型，要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2。B费也该一同红牌下去 ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于，VAR反复查看确认，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，这种非常少见 ，而并未下结论说 ，这次VAR介入，